《美国的致命死敌》

《美国的致命死敌》（在美论评之二）

美国的致命死敌是宾拉丁的 “恐怖份子” 党徒吗？

在9·11以前, 美国小布什总统的声望降至低点，他“备受争议”得来的总统宝座（当时很多美国人称他为“贼主”, Chief of thief）, 他的家族与他的副手切尼的种种商业“舞弊”案，正待面对司法的查处。9·11事件发生了，小布什坐在“逃命”的飞机上宣称 :“我们已在战争中”; 于是一切都改变了，小布什在美国的 “民主” 支持率升到最高峰，一切政敌都低头无语。甚至他要攻打伊拉克，有知之士都知道“不对”和“不可”（我和加州大学学术评议会的反战声音，另详），但美国的议会参众二院都以绝大票数通过授权布什作战。因此, 宾拉丁的 “恐怖份子” 党徒, 其实可以说是布什和布什家族与他的副手切尼, 以及他们的种种投机商业的救命恩人 (关於布什家族和宾拉丁家族的关系, 在美国知道的人很多; 甚至已制成多部影片; 不过在美国的民主制度下, 是没法处理这种无法无天的弊案的—因为这些弊案主子是 “民主” 选举选出来的—顶多下次败选下台而已; 台湾的陈水扁现在还不是仍在台上威风八面, 张牙舞爪 ? )。

归根到底, 这些事况背后的终极“黑手”是谁？请看下文。这篇评论发表于2002年8月22日; 当时小布什顺利地打下了阿布汗, 声威大振, 口口声声要以武力对付伊拉克 (并及叙利亚) 伊朗朝鲜三邪恶轴心。笔者在评论中, 苦口婆地警告美国穷兵公渎武的苦果。当今一一应验。

《美国人漠视历史的教训自信恶果》《加州大学之声》

在美国谁还记得前艾森豪威尔总统（Dwight Eisenhower）的警告：“对美国前途最严峻的威胁来自美国的私人军事工业（按：指与美国共和党政客及极右派人士勾结公私不分的武器制造商）” ？

面对当前的[美国]国家危机和小布什政府狂热的呼战口号，作为一专业历史学者，我在此衷诚地提供一些“过时的”（也是经得起时光考验的）警语，以供美国公众们反省的参证。

我记得与此有关的最早警语, 是马克思的警言：“资本主义发生危机时, 便演变出侵略性的军事帝国主义。”如果你们 (美国人）不想信马克思的话，可是提出这警言的不只他一人。现在还人谁记得起（美国）前总统艾森豪威尔的衷心警言吗 ? 他可是美国右翼共和党的中坚和美国的战场英雄啊（二次世界大战的欧洲盟军统帅，五星上将，共和党籍的美国总统）。1960年, 他在总统任满时，以退休军事领袖身份衷诚地向美国人民提出了这警告: “对美国前途最严峻的威胁来自美国的私人军事工企（按：指与美国共和党政客及极右派人士勾结公私不分的武器制造商）” ？

这是美国伟大的军事和政治领导人出自良知和爱心的话。

美国的极右份子是不是已把他也打成了“不爱国者”了呢？

和这警语有密切关系的, 是在1969-70年间美国学生反“越南战争”年代，我和加州大学学生们的对话。其中一次对话是在1968年, 美国民主党全国代表大会在芝加哥召开提名总统侯选人大会时, 发生了街头示威大暴动之后，我和学生们展开的讨论。[当时美国民主党总统约翰逊主导扩大越战；美国青年因而在芝加哥城向民主党全代会，发动大规模抗议示威—约翰逊为越战元凶, 甚至有阴谋暗杀甘乃迪总统的嫌疑, 在美国民主制度下, 只不过不再当选而已; 一旦中国采用了这种民主制度, 所有投机舞弊的暴发富人都可以名正言顺地当选成为政府领导, 他们胡作非为的后果只不过是平安下台下马而巳]。

当时我问班上那些富有理想主义的新左翼的加大学生们: “为什么美国的新左翼理想主义青年们不对右翼的共和党全代会抗议示威，而要对比较倾向自由主义、富有理想主义的，属于左翼的民主党全代会抗议示威; 因此伤害了民主党的选情, 而帮助了共和党人的选情？”

学生们的回答： “美国的新左翼故意去伤害民主党和一向支持民主党的美国大学里认同民主党理念的自由主义教授学者们”

[今按: 美国很多大学生在芝加哥大示威前后，即巳长期间不断地在各大学校园发动反越战示威活动，因而使很多政客和社会大众等苛责美国的大学教授们误导学生, 并传言说加州大学教授们有百分之九十以上是共产党的同路人；列根在加州就是倡言以强硬手段整顿加州大学，对付加大师生为口号，而当选州长的 -- 笔者任教的加州大学即被时为加州州长的列根调动全州警察和国民警卫军戒严七天, 大力镇压了学生的抗议活动; 而列根即以镇压加大学潮成功，进而登上美国总统宝座的。

在中国, 由於儒学的影响, 上至政府领导下至一般社会大众, 对学问和学者学生们有基本上的同情和尊重; 这在美国是极罕见的. 美国一般人在日常生活中对知识分子--尤其是学者，美国人称之为“蛋头”egg-head--藐视的态度—很多列根派来镇压加大学潮的警察和国民警卫军, 正好藉此机会对加大男女学生大加凌辱, 来发泄这恨意—因为他们都没有机会进大学; 他们自已没有学识, 也觉得学问没有用—— “看, 我没有学问, 却可把你们这些有学问的人侮辱一番” 。 此态度是潜意识的文化、习俗或风气（或曰“次文化”），是不期而.的行为倾向，不是哲理或学理上有系统或经过理性反省的论述，更不是政府的方策; 针对这问题, 美国哥伦比亚大学历史教授贺德太（1916-1970）写成《美国生活中的反智主义》(Richard Hofstadter，Anti-intellectualism in American Life，New York: Vintage Books，1963).风行一时。余英时沿用其命题，写成《反智论与中国政治传统——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流》一文, 收在余英时《历史与思想》（1975年初稿；台北: 联经， 1976; 江苏人民出版社，2003年）。这与贺德太的论旨, 是风马牛不相及的; 详细论述, 见本栏《汉儒与王莽》一文）。

学生们说：“美国的新左翼学生和青年们明知这样做会帮助了美国的极右翼（由共和党人, 以至武器制造业、军火商，乃至恶毒的三K党等）, 大大地增强了他们要以严刑峻法处置参加抗议活动的学生们的立场。 但只有在美国这些穷凶极恶的极右份子全面得利掌权以后，他们恣意为非的恶行把美国引进了自我毁灭性的战争和经济危机时，美国的极左翼才有机会获得最后胜利”。

这些学生们的说法，当时把我大大地吓了一跳（真是匪夷所思），但现在三、四十年后（公元1968-2000-2008），我却忱心他们的预言现在是否正要实现了（今按: 这是我在2002年小布什攻打伊拉克前写的文字，现在我更忱心这预言可能会实现了）。

谈到已被美国人忘记了的四十年前的越战，我们要重申说明白：当时在战争中拥护政府元首，支持艰巨的战役，特别是在战争中为国牺牲而身亡或残废的人们, 自然是值得尊敬的“爱国英雄”; 但同样值得尊敬的, 更爱国的, 是当时那些勇敢地批评约翰逊总统和反对不光荣的污点越战的人们; 他们的反战言论和活动大大有助于结束了这场恶毒的战争。

身为历史学者，我亲身见证了美国1960-70年越战时期可怕的通货澎涨, 和战后在1970和1980年代的经济衰退 [按：我也见证了越战后美国青年乃至一般人行为的脱轨败坏的行为，这问题以后再论] 。 大家还记得我们加州大学教授们为了舒解加州的财政困难, 而自动减薪百分之五？

最近，小布什总统处理美国当前经济危机的手法，使我想起了1930年代美国胡佛总统的作风：胡佛当政时，一直说美国当时经济很好，一直说到“经济大衰退”来临。[按小布什正在一直说“伊克拉战争形势大好”，不知要说到什么时候？] 小布什说美国的经济实力基础雄厚，这可能是确实的（参考我的博客专栏《美国的财经困境》一文（2007-10-4），但布什的政策是不可能把美国的财经从这基础底线提升起来的（关于小布什上任后，把前任克林顿总统八年来积聚的美国国库财富花费一空的事实，下次再论）。

历史可能无法预知未来，但忽视和忘记过去错误的教训的人，很可能会重犯这些错误。（作者 : 陈启云，美国加州大学荣休历史教授，2002年8月22日发表于Santa Barbara Newspress）

---------------------------------------------------------------------------------------

[后记] 1987年我在欧洲访问讲学，当地学者告诉我的一个讯息, 也使我大吃一惊：美国尼克逊总统在1974年被迫下台, 并不是由于“水闸门Watergate”事件，而是因为他结束了越战和与中国交好，因而大大地损害了美国军火商的巨大利益。而美国的极右翼力量是和共和党的右翼密切联结的。尼克逊是共和党的右翼，美国民主党当然不支持他，现在他依靠的共和党右翼也不支持他了，于是小小的“水闸门”事件，便使他倒台了。

尼克逊的事件真相，我已无法查证。现在, 小布什的境况是: 不管小布什违犯了多少美国国法, 在国外和国内对国家和人民做出了多少伤害，只要他紧紧掌握住美国百分之三十左右的极右选民的选票，无论他如何违反宪法，作恶多端，美国的民主制度对他是无可奈何的了; 这是他为什么死狠地要说“伊拉克情况一直大好。”台湾的陈水扁也是如此，只要他掌握住台湾百分之三十左右的台独选民票，无论他如何贪污，他还是高高在上，民主制度对他也无可奈何。美国和台湾如此，这是事实。迷信美式“民主”的人，请一本良知, 反省一下吧。